#03
コメント欄（承前）
# manpukuya 『少なくとも、ルール上は問題のないキーワードです。また削除理由として挙げられた「おとなり日記など（など?）のノイズとなる」をもう少し詳しく説明していただきたいのでひとまず「一般」に戻します。』 (2004/11/18 00:18)
# syouseki 『
（共通するキーワードの数÷日記中の総キーワード数）でおとなり日記を抽出しているので、「誰もが使う言葉をキーワードにする」→「誰とでもおとなりっぽくなってしまう」→「自分の日記と近い内容がおとなりにならなくなる」って事でノイズなのだと思います。
ただ、「おとなり日記の邪魔になるキーワードは存在しては削除対象」ってルールがあるわけじゃないので、これに関しては、キーワードのスコアをおとなり計算に含まれる仕組みになればなぁ、と思いました。』 (2004/11/18 00:58)# cider_kondo 『syouseki さんの説明されたとおりです。』 (2004/11/18 13:02)
# syouseki 『
「“おとなり日記の邪魔になるキーワードは削除対象”と言うルールが無い」
「この単語はキーワード作成ガイドラインに反していない」
ですが、それでも、cider_kondo様は「誰かがこのキーワードを必要に思い、これを残したくて削除予定から外した」場合、「おとなり日記のノイズになりうる」事を理由に、削除にまわしつづけるのでしょうか？』 (2004/11/18 13:30)# manpukuya 『ご説明ありがとうございます。しかし「おとなり日記」の仕様の問題を根拠にキーワードを「削除予定」にするのは本末転倒であり、「おとなり日記」の精度向上を運営に要望するのが筋だと思います。先ほど「はてなダイアリーへの要望」を出しました。id:syousekiさんとid:cider_kondo さんも、キーワードを削除せずにおとなり日記の精度を確保できるよう、要望を出してみてください。要望は、数が多いと優先される傾向があります。単に「id:manpukuyaの要望に一票」でもOKです。よろしくお願いします。』 (2004/11/18 18:29)
# manpukuya 『意見や要望が出てきませんね。おとなり日記の精度を根拠にした削除提案は無効というコンセンサスができたと判断して、「一般」に戻します。』 (2004/11/23 12:38)
# cider_kondo 『http://d.hatena.ne.jp/keywordword/%bd%c5%cd%d7#keywordwordとか見ると改めて存続を主張する人の真意がわからなくなってきたので削除予定に回します。』 (2005/03/15 13:50)# manpukuya 『真意も何も、削除提案にはきちんとした理由が必要だということです。今度の削除提案の理由はなんでしょうか。』 (2005/03/15 20:17)
# cider_kondo 『いや、改めて読みなおしたのですが、「これは有益なキーワードとは思えない」に対して、有益でないキーワードなのに残したいと反論されているように思えました。本当にそうなら、あまり論じる意味はないと思われたのですが。もう一つ、キーワード中で「重要」という言葉を使うとリンクされて見栄えが損なわれると言うのもあります。これは普通名詞全般にいえることですが、キーワードは防爆不能なので（で囲むなどというのは手間を考えると現実的ではないのはリンク先をご覧になれば理解できると思いますが）そういうデメリットを無視して無益なキーワードを残したいのか、それとも「いや有益だ」と言っているのかわからなくなったのです。』 (2005/03/18 11:08)
# cider_kondo 『したがって理由としては、無益でキーワードの見た目を損なうキーワードを消したい、ということになります。「相変わらず面白い「重要」が沢山ありましたよ」に対しては、「どんな単語でもそれは起きる現象だと思われるので重要と言うキーワードの有益性を担保するものとは思えない」としか思えませんし。』 (2005/03/18 11:12)
# manpukuya 『私は「存続を主張する人」ですが、「有益でないキーワードなのに残したいと反論」はしていません。とわざわざ書かなければならなくなるような杜撰なコメントはご勘弁ください。
「どんなキーワードでも『面白い』リンクが発生しうる、よって有益性を担保しない」は、「有益でない」ことを証明していません。「これは有益なキーワードとは思えない」とする根拠はそもそもなんでしょうか。
また、キーワードの説明で「重要」に下線が引かれることが説明文の見た目を「損なう」と考えるのは、id:cider_kondoさんの個人的な感想です。どうしても気になるのなら、で囲んで回るか（文脈外の単語にリンクするのを嫌うのでない限り、そうしてほしくはありませんが）、見栄えをよくするよう運営に要望するのが筋ではないですか。ルール上は問題のないキーワードを「[]の追記は手間を考ると現実的ではないから」と削除できるものではありませんし、キーワードの削除によって解決するべき問題でもないでしょう。』 (2005/03/18 18:53)
