■
くま
# naka64 『[ひゃくまんばい][たくましい][行くまいか][とにかく+また][すごくまじめ][遅くまで][すっごくまた]etc,etc.... と、1日に170も集める割にはその日記類に統合性がない。あってもおもしろい情報を引き出せない。』 (2006/05/26 23:19)
# naka64 『http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=722319 に対して言えば:「含む日記」に関する情報を集める意義が普通に名詞なキーワードに比べて極端に乏しいように思える。他のキーワード用の防護とも見えない。1週間で早々退場させた方がまだましなのでは。』 (2006/05/27 04:06)
* くま@20060526231944 (2006/05/26 23:19:44) naka64 change category to 削除予定キーワード
* くま@20060526230846 (2006/05/26 23:08:46) hekpe256 0a1
* くま@20060526004625 (2006/05/26 00:46:25) Nozorinne2 append
かに
# secseek 『直近のエントリを見る限りすべて誤爆です。いらないのではないでしょうか』 (2006/05/26 21:04)
# naka64 『1日に750近くも出てきて、ほぼ全部が甲殻類と無関係で、遮蔽も一発で効くものが出そうもなくて、かといって集めてくるリンクに統合性がない。他のキーワードを生かすための引き算目的というわけでもない。あっても有効に使えない。1週間で早々退場させた方がまだましなのでは。』 (2006/05/26 23:03)
# naka64 『http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=722320 に対して言えば:「含む日記」に関する情報を集める意義が普通に名詞なキーワードに比べて極端に乏しいように思える。他のキーワード用の防護とも見えない。』 (2006/05/27 04:03)
* かに@20060526231150 (2006/05/26 23:11:50) hekpe256 0a1
* かに@20060526230358 (2006/05/26 23:03:58) naka64 change category to 削除予定キーワード
* かに@20060526004329 (2006/05/26 00:43:29) Nozorinne2 append
とら
# naka64 『26日に引っかかった77個中動詞の一部でないものは5個。引っかける動詞にも方向性がない。集めてくるものがおもしろくない。出てくるものがでたらめすぎて使いようがない。無為かつ有害と見えるので1週間で退場させるべきでしょう。』 (2006/05/26 22:48)
# naka64 『上記はちょっと極端すぎ:「動詞の一部でない」は「動物名・人名を指している」に訂正します。』 (2006/05/26 22:53)
# n_kakka 『誤爆を大量に生んでいるのに、現在リンクスコアが75と異常に高く、有料オプションを使わない限りはずせないことも問題です。ほぼ同数が内容スコアへの反対票に入っている所を見ると、リンクスコアへの投票は逆説的なこのキーワードへの批判票と見るべきでしょう。』 (2006/05/26 22:55)
# naka64 『http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=722315 に対して言えば:「含む日記」に関する情報を集める意義が普通に名詞なキーワードに比べて極端に乏しいように思える。他のキーワード用の防護とも見えない。』 (2006/05/27 04:02)
* とら@20060526230255 (2006/05/26 23:02:55) hekpe256 0a1
* とら@20060526224829 (2006/05/26 22:48:29) naka64 change category to 削除予定キーワード
* とら@20060526004842 (2006/05/26 00:48:42) Nozorinne2 append
たか
# hitode909 『26日の含む日記を見ると誤爆率が非常に高い。よって削除』 (2006/05/26 18:27)
# naka64 『http://d.hatena.ne.jp/keywordlog?klid=722188 に対して言えば:「含む日記」に関する情報を集める意義が普通に名詞なキーワードに比べて極端に乏しいように思える。他のキーワード用の防護とも見えない。1週間で早々退場させた方がまだましなのでは。』 (2006/05/27 04:08)
* たか@20060526185822 (2006/05/26 18:58:22) hekpe256 0a1,2
* たか@20060526182745 (2006/05/26 18:27:45) hitode909 change category to 削除予定キーワード
* たか@20060526004746 (2006/05/26 00:47:46) Nozorinne2 append
かめ
# naka64 『トンチンカンなリンクばかり(「確かめる」「しかめる」「つかめる」「何なのかめっさ」「しっちゃかめっちゃか」「なんだかめんどう」「柔らかめの」「誰かめくった」…)で、役立てようと思ったら大量の塀を建てることになる。あまりにも効率が悪いのでは。』 (2006/05/02 23:53)
# naka64 『ということで、当方も削除に一票(実際の操作は延命に繋がるからしないけど。) 』 (2006/05/03 00:06)
# n_kakka 『誤爆を大量に生成するのはnaka64さんの仰るとおり明らかです。私も削除に賛成します。』 (2006/05/03 02:30)
# Nozorinne 『削除予定移行理由未明記。』 (2006/05/07 07:25)
# xnissy 『大量の誤爆を産んでいるため削除予定とします』 (2006/05/08 02:52)
# naka64 『「確かめ」「つかめ」だけ立てても“亀”の意味のリンクを浮き立たせることはほとんどできていない。フォトライフでも http://f.hatena.ne.jp/keyword/%E3%81%8B%E3%82%81 で検索してみるとhttp://f.hatena.ne.jp/cocopa/20060506105418 1件だけ。(“ねこ”の議論を係数比較なしで“たにし”に持ってく人がいるためあえて書きました。)。削除に賛成。』 (2006/05/08 05:28)
# naka64 『追記：2日から3日の日の変わり目の記述は「削除予定化の操作を省略して」削除すべきとする理由を書いている。かかる発言がある以上、「理由未明記」という指摘は当を失しているようにしか見えない。』 (2006/05/09 01:06)
# Nozorinne2 『では、どれくらいならいいのですか？ハッキリ決めてください。しかもごく稀ではありますがヒットしています。』 (2006/05/13 09:48)
# naka64 『少なくともフォトライフ側で今に至るまで1件という事態に対しダイアリー側の犠牲が大きすぎる。閾値論にしても3桁の「いぬ」と比べれば「この間にはある」というのは明白。フォトライフを理由に持ち出すにしても、このケースでは根拠として薄弱すぎる。薄弱すぎる根拠には納得できない。納得できない理由に基づいた操作も納得できない。従って拒絶する。従って削除予定に持って行く。以上。』 (2006/05/13 09:58)
# naka64 『閾値が「いぬ」の向こう側にあるとしても、こちらとしてはかまわない。わたし自身は「フォトライフ用に残す」という意見に与しない。』 (2006/05/13 10:03)
# n_kakka 『誤爆率・捕捉率に関しては、はてなダイアリー評議会が開催されたスクが参考になるでしょう。スクは1日20件程度のヒットで、ほぼ全てが誤爆でした。文字列の特性上キーワード登録による回避は難しく、リンクスコアも30を超えていたため、スコア調整も難しい状況でした。現在は6ヶ月経過したため、評議会の効力は失われていますが、もしも再度評議会が開催されれば、また削除される方が可能性としては高いと思います。』 (2006/05/13 11:56)
* かめ@20060527145412 (2006/05/27 14:54:12) Nozorinne2 edit
* かめ@20060520103722 (2006/05/20 10:37:22) Nozorinne2 edit
* かめ@20060520103507 (2006/05/20 10:35:07) Nozorinne2 edit
* かめ@20060513095858 (2006/05/13 09:58:58) naka64 change category to 削除予定キーワード
* かめ@20060513094856 (2006/05/13 09:48:56) Nozorinne2 change category to 動植物
* かめ@20060508024949 (2006/05/08 02:49:49) xnissy change category to 削除予定キーワード
* かめ@20060507072534 (2006/05/07 07:25:34) Nozorinne change category to 動植物
* かめ@20060502205314 (2006/05/02 20:53:14) yamanba change category to 削除予定キーワード
* かめ@20060502120128 (2006/05/02 12:01:28) Nozorinne append
たにしkid=167695
# cider_kondo 『登録内容が存在しないですし、つい最近削除になったばかりだと思うのですが、どのような意図に基づくものでしょうか？』 (2006/05/02 17:04)
# Nozorinne2 『これを削除するとフォトライフの人たちが悲しむような気がするので、いったん戻してみます。』 (2006/05/07 11:37)
# naka64 『http://f.hatena.ne.jp/bunshirou/20060210111952 一件だけの模様。その意味ではフォトライフ側になくても大丈夫でしょう。無関係なものを引っかける頻度も激しいので、2日17時時点に状態を戻します。… といいますか、削除予定に回します。』 (2006/05/08 04:41)
# naka64 『ちなみに“いぬ”は203件、“ねこ”は1984件。この程度は検索一発でわかるんですから。』 (2006/05/08 04:54)
# Nozorinne2 『では、どれくらいならいいのですか？ハッキリ決めてください。しかもごく稀ではありますがヒットしています。』 (2006/05/13 09:48)
# naka64 『少なくともフォトライフ側で今に至るまで1件という事態に対しダイアリー側の犠牲が大きすぎる。閾値論にしても3桁の「いぬ」と比べれば「この間にはある」というのは明白。フォトライフを理由に持ち出すにしても、このケースでは根拠として薄弱すぎる。薄弱すぎる根拠には納得できない。納得できない理由に基づいた操作も納得できない。従って拒絶する。従って削除予定に持って行く。以上。』 (2006/05/13 10:00)
# naka64 『閾値が「いぬ」の向こう側にあるとしても、こちらとしてはかまわない。わたし自身は「フォトライフ用に残す」という意見に与しない。』 (2006/05/13 10:03)
* たにし@20060527145347 (2006/05/27 14:53:47) Nozorinne2 edit
* たにし@20060520103657 (2006/05/20 10:36:57) Nozorinne2 edit
* たにし@20060513100032 (2006/05/13 10:00:32) naka64 change category to 削除予定キーワード
* たにし@20060513094814 (2006/05/13 09:48:14) Nozorinne2 change category to 動植物
* たにし@20060508044224 (2006/05/08 04:42:24) naka64 change category to 削除予定キーワード
* たにし@20060507113729 (2006/05/07 11:37:29) Nozorinne2 change category to 動植物
* たにし@20060502170347 (2006/05/02 17:03:47) cider_kondo change category to 削除予定キーワード
* たにし@20060502115810 (2006/05/02 11:58:10) Nozorinne append
