■
松虫駅
# nanahocya 『既に駅名「松虫」が登録されています。よって、このキーワードは不要と判断し削除予定に移行します。』 (2006/06/03 00:31)
# nozorinne 『捕捉：松虫の大半が松虫駅や松虫駅周辺の事柄。誤爆回避の松虫草の登録が済んでいる。』 (2006/06/03 02:12)
# Nozorinne2 『大方結論が出たところですので操作します。駅つきと駅抜きを分離するほうのメリットが高いと思われます。』 (2006/06/06 23:03)
# nanahocya 『結論とは何について、どのような結論なのでしょうか。
また、駅つきと駅抜きを分離する方のメリットというのはどのようなものでしょうか。どちらも具体的に説明をしていただきたく存じます。』 (2006/06/07 17:59)# Nozorinne2 『ではなぜ「住吉駅」の存続を支持し、「松虫駅」は削除を提案するのですか？この2駅のどこが違うのでしょう？』 (2006/06/08 23:38)
# nozorinne2 『「住吉駅」からのコメント引用お疲れ様です。
nanahocya さんが提示した「結論とは何について、どのような結論なのでしょうか。」「駅つきと駅抜きを分離する方のメリットというのはどのようなものでしょうか。」という質問に答えない。なおかつ自分から質問するなど社会通念上おかしい。一つ一つ問題を解決してから次へ進むべきであり、これでは筋の通った編集・存続操作をしているとは到底思えませんね。何か言いたいのであれば、nanahocyaさんが提示した2つの問いに答えてから操作をして欲しい。』 (2006/06/09 00:01)# hekpe256 『現時点で最も幅広い合意事項と目される「駅キーワード」「駅つきキーワード」説明文に依れば、駅なしで登録することが望ましい事例は「明らかに駅名を指すと思われる名称」のみである。「松虫」が「言及数の多いキーワード」と言えるか否かについては異論もありうるため、直ちに「駅つきで登録した方がメリットが大きい」とは断じられないにせよ、「意見が分かれた場合は、駅つき・駅なし両方のキーワードを作って、どちらかをもう一方の誘導とすることで妥協を図るべきです。」との記載もあり、当キーワードの削除提案は「駅キーワード」上の説明を根拠とすることはできない。合意を尊重する立場からは削除すべきでないと考える。』 (2006/06/09 11:46)
# nanahocya 『「鎌倉駅」でNozorinne2さんの6/4 11:13付のコメントでは、
「それぞれのキーワードで事情が違うので、個々のキーワードで個別に存続を議論すべきであって、文字列の性質（例えば文字数など）でひとくくりに議論するのは無意味と思われます。」
と仰っておられますが、これと矛盾している気がしてなりません。
これに習うと、住吉駅は松虫駅と別に議論する必要があるのではないでしょうか？
また、僕のコメントを一切無視する形で復帰操作を行ったことや、コメントを他のキーワードで引用されていることは非常に遺憾です。続いてhekpe256さんの仰っていることは特に間違っているとも言えませんが、登録者が「妥協を図る」つもりが全くないように思えて仕方がないのです。
誘導キーワードとして、当キーワードを存続させるとなると「駅」への誘導とする「駅つき」（またはその逆）が大量に作成されることを懸念しています。
長文失礼しました。』 (2006/06/09 17:44)# n_kakka 『鎌倉駅のコメントでも書きましたが、nanahocyaさんがご指摘のNozorinne2さんのコメントは、私のコメントを無断流用しています。』 (2006/06/10 22:39)
# nanahocya 『＞n_kakkaさん
やはり引用でしたか。引用でも筋が通っていればまだ良いのですが、矛盾が多くて非常に困ります。』 (2006/06/10 23:48)
* 松虫駅@20060609114637 (2006/06/09 11:46:37) hekpe256 change category to 地理
* 松虫駅@20060609000105 (2006/06/09 00:01:05) nozorinne2 change category to 削除予定キーワード
* 松虫駅@20060608233904 (2006/06/08 23:39:04) Nozorinne2 change category to 地理
* 松虫駅@20060607180256 (2006/06/07 18:02:56) nanahocya 1,8c1
* 松虫駅@20060607175930 (2006/06/07 17:59:30) nanahocya change category to 削除予定キーワード
* 松虫駅@20060606230315 (2006/06/06 23:03:15) Nozorinne2 change category to 地理
* 松虫駅@20060603003145 (2006/06/03 00:31:45) nanahocya change category to 削除予定キーワード
* 松虫駅@20060603002203 (2006/06/03 00:22:03) nanahocya edit
* 松虫駅@20060416132510 (2006/04/16 13:25:10) Nozorinne2 append
三河安城駅
# nozorinne2 『「三河安城」という地名があるわけでもなく、駅つきとなしで分別する必要はない。』 (2006/05/23 00:17)
# Nozorinne2 『いま「駅キーワード」はいろいろと議論中ですから、安易に削除せず議論がある程度まとまるのを待たれたほうがよいように思いますが、nozorinne2さん。』 (2006/05/23 00:43)
# nozorinne2 『じゃぁ、作るなと。』 (2006/05/23 01:27)
# n_kakka 『駅キーワードが現在議論中であることを知ってなおキーワードを作成しているのに、他のユーザーに対しては議論中であることを理由に削除行為を慎むよう要求するというのは、明らかに矛盾しており、全く説得力がありません。＞Nozorinne2さん』 (2006/05/23 19:55)
# n_kakka 『「三河安城」という言葉は地名としては存在せず、駅名の意味しか持っていないので、あえて「駅」を付けて登録する必要性は皆無です。従って、私は nozorinne2さんの意見と当キーワードの削除を支持します。（2006/05/23 19:56のコメントを修正しました）』 (2006/05/23 19:59)
# Nozorinne2 『普通、削除予定に回す人が「ない」と言い張るのであれば、「ない証拠」を提示するのが義務かと思われますが。』 (2006/05/24 01:03)
# nozorinne2 『http://search.map.yahoo.co.jp/search?p=%BB%B0%B2%CF%B0%C2%BE%EB&ken_name=&kind_name= コレがない証拠です。』 (2006/05/24 01:50)
# Nozorinne2 『それは、「三河安城」という地名があるというコメントのように見えますけど。ご自身でこのキーワードの有用性を説明してどうする。』 (2006/05/25 23:48)
# nozorinne2 『どこがそのように取れますか？揚げ足取りもいい加減にしなさい。』 (2006/05/25 23:53)
# nanahocya 『では「三河安城」という地名が存在するという証拠をお願いいたします。＞Nozorinne2さん』 (2006/05/26 12:09)
# Nozorinne2 『http://search.map.yahoo.co.jp/search?p=%BB%B0%B2%CF%B0%C2%BE%EB&ken_name=&kind_name= コレがある証拠です。』 (2006/05/27 14:02)
# n_kakka 『それはnozorinne2さんが「ない」として出した証拠と同じように見えます。同じURLを示すのであれば、どこがどのように「ある」と解釈できるのかを示す必要があると思います。＞Nozorinne2さん』 (2006/05/27 14:04)
# n_kakka 『私には、このURLは、住所としての「三河安城」が存在せず、あくまで駅または駅周辺の土地を表しているにすぎないことを示しているように見えるのですが。従って、「三河安城」と言う言葉は、あえて「駅」をつけなくても「三河安城駅」を表していると言えると思われます。』 (2006/05/27 14:09)
# nanahocya 『それは「ない」とnozorinne2さんが示されたのと同じ物ですよね。
僕もn_kakkaさんと同じく、どこをどのような解釈すれば、「それが『ある』という証拠になる。」のか、説明を求めます。』 (2006/05/27 23:06)# Nozorinne2 『私には、このURLは、「三河安城」が駅または駅周辺の土地を表していることを示しているように見えるのですが。』 (2006/05/29 22:49)
# nozorinne 『どこをどう読んだらそうなるのですか？』 (2006/06/04 04:02)
# n_kakka 『Nozorinne2さんの2006/05/29 22:49のコメントは、表現が肯定的か否定的かの違いだけで、私の2006/5/27 14:09のコメントと同じことを言っています。すなわち、Nozorinne2さんは上のURLを見て、私と同じ意見を持ったということでよろしいですね? でしたらこのキーワードを存続させる合理的理由はないでしょう。』 (2006/06/04 04:40)
# Nozorinne2 『誘導として残しておいてもよいのでは？』 (2006/06/06 23:14)
# nanahocya 『「三河安城」は【「駅つき」が望ましくない（「駅なし」が望ましい）事例】（駅つきキーワードを参照）
に該当しています。』 (2006/06/09 18:07)# Nozorinne2 『どこをどう読んだらそうなるのですか？「三河安城駅」は【「駅つき」が望ましい事例】（駅つきキーワードを参照）に該当しています。』 (2006/06/15 00:05)
# nanahocya 『「地名としては存在せず、明らかに駅名を指すと思われるもの」に該当しています。
三河安城という地名が無いと言うことは既にnozorinne2さんが示されております。
逆にお聞きしますが、このキーワードのどの辺りが【「駅つき」が望ましい事例】なのでしょうか？』 (2006/06/16 18:47)# Nozorinne2 『三河安城という地名が有ると言うことは既に示されております。』 (2006/06/18 01:00)
# nanahocya 『それに対してはn_kakkaさんと同様の「駅または駅周辺を示している。」ということだと理解しております。
よって存続させる理由はないと思われます。』 (2006/06/18 10:28)
* 三河安城駅@20060618102840 (2006/06/18 10:28:40) nanahocya change category to 削除予定キーワード
* 三河安城駅@20060606231427 (2006/06/06 23:14:27) Nozorinne2 change category to 地理
* 三河安城駅@20060604040244 (2006/06/04 04:02:44) nozorinne change category to 削除予定キーワード
* 三河安城駅@20060527140212 (2006/05/27 14:02:12) Nozorinne2 change category to 地理
* 三河安城駅@20060525235400 (2006/05/25 23:54:00) nozorinne2 change category to 削除予定キーワード
* 三河安城駅@20060525234903 (2006/05/25 23:49:03) Nozorinne2 change category to 地理
* 三河安城駅@20060524014959 (2006/05/24 01:49:59) nozorinne2 change category to 削除予定キーワード
* 三河安城駅@20060524010310 (2006/05/24 01:03:10) Nozorinne2 change category to 地理
* 三河安城駅@20060523012706 (2006/05/23 01:27:06) nozorinne2 change category to 削除予定キーワード
* 三河安城駅@20060523004320 (2006/05/23 00:43:20) Nozorinne2 change category to 地理
* 三河安城駅@20060523001718 (2006/05/23 00:17:18) nozorinne2 change category to 削除予定キーワード
* 三河安城駅@20060522235333 (2006/05/22 23:53:33) Nozorinne2 append
鎌倉駅
# Nozorinne 『駅つきキーワードの条件を満たしていないため。』 (2006/04/15 09:33)
# nozorinne2 『削除予定に移行するのは結構なことですが、内容を移動してくださいね。』 (2006/04/15 11:08)
# Nozorinne2 『「駅つきキーワードの条件を満たしていないため」は削除理由として適当ではないので復帰させます。』 (2006/04/15 14:02)
# Nozorinne2 『「鎌倉」で十分。分離するメリットのほうが少ない。』 (2006/05/27 00:06)
# nozorinne 『なぜ、鎌倉はよくて御茶ノ水・綱島はよいのですか？』 (2006/05/27 16:08)
# Nozorinne2 『http://d.hatena.ne.jp/nozorinne2/20060420#p3を参照のこと。はてなキーワードの目的に「捕捉」があり、駅抜きであるほうが便利な場合が多い。追加すると、それぞれのキーワードで事情が違うので、個々のキーワードで個別に存続を議論すべきであって、文字列の性質（例えば文字数など）でひとくくりに議論するのは無意味と思われます。』 (2006/06/04 11:13)
# n_kakka 『後段は、”スカ”(削除済み)における、私の2006/04/15 14:24に書いたコメントの無断流用ですね。元キーワードが削除されても、ちゃんと分かりますよ。＞Nozorinne2さん』 (2006/06/10 22:05)
* 鎌倉駅@20060604111316 (2006/06/04 11:13:16) Nozorinne2 change category to 削除予定キーワード
* 鎌倉駅@20060527160832 (2006/05/27 16:08:32) nozorinne change category to 地理
* 鎌倉駅@20060527000635 (2006/05/27 00:06:35) Nozorinne2 change category to 削除予定キーワード
* 鎌倉駅@20060415140246 (2006/04/15 14:02:46) Nozorinne2 change category to 地理
* 鎌倉駅@20060415093327 (2006/04/15 09:33:27) Nozorinne change category to 削除予定キーワード
* 鎌倉駅@20060207065754 (2006/02/07 06:57:54) nozorinne edit
* 鎌倉駅@20060207065601 (2006/02/07 06:56:01) nozorinne 10c10 22c22,23
* 鎌倉駅@20060207065532 (2006/02/07 06:55:32) nozorinne 2,4c2,4 15a16,18
* 鎌倉駅@20060207065415 (2006/02/07 06:54:15) nozorinne 6,8c6,8 10c10
* 鎌倉駅@20060207065339 (2006/02/07 06:53:39) nozorinne append
中間
# Nozorinne2 『迷惑。』 (2006/06/08 23:19)
* 中間@20060608231957 (2006/06/08 23:19:57) Nozorinne2 change category to 削除予定キーワード
* 中間@20060117051424 (2006/01/17 05:14:24) hayami 1c1 3c3,7
* 中間@20051229001821 (2005/12/29 00:18:21) hayami 1c1,4
* 中間@20050514101949 (2005/05/14 10:19:49) kuzan append
