数字キーワード　#15 - keywordmaniacの日記

d:id:keywordmaniac:20051222
d:id:keywordmaniac:20051223
d:id:keywordmaniac:20051224
d:id:keywordmaniac:20051225
d:id:keywordmaniac:20051226
d:id:keywordmaniac:20051227
d:id:keywordmaniac:20060813
d:id:keywordmaniac:20060814
d:id:keywordmaniac:20060815
d:id:keywordmaniac:20061020
d:id:keywordmaniac:20061021
d:id:keywordmaniac:20061022
d:id:keywordmaniac:20061031
d:id:keywordmaniac:20061118

六十三kid=135789 #4

# # hekpe256 『id:izumino氏はコメント(2006/10/27 11:33)にて当方の削除理由を無視する根拠を提示できないことを認めている。事実izuguchi氏からの問いかけを無視しており、更に付け加えるならばキーワード「七十三」等において議論を放棄し、削除後の再登録を繰り返している。キーワード編集者としての説明義務放棄の姿勢は明白である。欺罔による編集行為に反対し、削除提案を維持する。』 (2006/11/23 12:38)
# # izumino 『削除側の説明義務を果たしてからの議論を希望します。（未だに一種しか提示されていない）削除理由が牽強付会によるもので客観的根拠に乏しいこと、「意味」が複数存在するキーワードであることは既に主張済みです』 (2006/11/27 07:19)
# # hekpe256 『牽強付会等修辞を弄び、根拠の明かされない断定を連ねて議論を拒絶しているのは貴君である。所謂「誤爆回避効果」の乏しいことは具体的データと共に提示済である。また任意の自然数を答えとするような演算が複数存在することをもって複数の意味が存在するという類の主張は受け入れ難く、削除提案を維持する。』 (2006/11/29 10:05)
# # kanryo 『これはもう久しぶりの評議会開催にしましょうよ（笑）』 (2006/12/03 12:31)
# # izumino 『とりあえず削除理由が満たされていない以上、存続状態を維持させて頂きます』 (2006/12/03 18:06)
# # hekpe256 『当方の提示する削除理由を一方的に無視し、また逐次提示される登録理由に対する反論にも応えず、ただ自身の編集行為に正統性があるかの如き通告のみがなされる。議論に応ずる姿勢がうかがえず、いかなる独善をもってかかる片務性を当然のように主張できるのか理解の外である。削除提案を維持する。』 (2006/12/06 10:06)
# # izumino 『たとえば「誤爆回避効果が高くない」という理由では削除に値しません。そういった行為を引き起こすユーザーこそが「編集ルールの煩雑化」を引き起こすということは以前お伝えした筈です。過去の議論を無視し、必要な釈明を回避しているのはどちらでしょうか』 (2006/12/06 12:25)
# # hekpe256 『当方の論旨は一貫している。削除提案の本旨は「置換え可能な数値を含む数詞であり、特に取り上げて解説すべき個別固有の意味を持つ語ではなく「誤爆回避」以外に積極的な登録事由が見当たらない。」と繰り返している。「数値を含む」と書いたがこれは数値そのものである。任意の自然数を答えとするような演算が複数存在することは当然であり個別に固有の意味として解説すべきとは認め難い。id:izumino名義のアカウントで編集妨害を繰り返している御仁はizuguchi氏の六十三(2006/10/31 21:30)での質問にも決して答えようとしないが、本件キーワード登録の本旨が誤爆回避にあることは論を俟たない。明らかでない理由によって説明が拒絶されているが「○十三」なるグループを一群として扱う点からも「十三」の誤爆回避が意図されていることは明白である。誤爆回避効果の検証は誤爆回避キーワード登録判断の決定的な要素である。誤爆回避効果の低い誤爆回避キーワードに対し削除提案することはダイアリー市民の権利としてなんら責められるものではない。論旨の唐突な転換とキーワード削除再登録による履歴ロンダリングを繰り返し、削除反対の一に掲げた「誤爆回避」の論点からの撤退を糊塗しながら、一方で正当な議論を「編集ルールの煩雑化」に結びつける強引な議論で編集妨害を続けるのは直ちに止めるべきだ。』 (2006/12/08 10:49)
# # izumino 『どれも結論へと一足跳びになってますが、論理的説明ないし客観的に検証可能な根拠を希望します。＞誤爆回避キーワード登録判断の決定的な要素である，ダイアリー市民の権利としてなんら責められるものではない』 (2006/12/08 13:06)
# # hekpe256 『その質問は、「当該キーワードは漢字表記された任意の自然数に過ぎず、特に取り上げて解説すべき個別固有の意味を持つ語ではなく「誤爆回避」以外に積極的な登録事由が見当たらない。」という命題を肯定した上で、「誤爆回避」の是非とその効果を問うものであるのか？評論ではなく当事者として議論するならば、まずその前提を明確にすべきである。議論の前提として同意できる共通認識が確認できなければ議論が成立しない。尚、質問後半部分は意味不明である。キーワード編集がダイアリー市民の権利であることに関してこの場においていかなる説明を求めるのか。』 (2006/12/11 09:46)

* @20061211094647 (2006/12/11 09:46:47)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061208130644 (2006/12/08 13:06:44)izumino change category to サイエンス
* @20061208104910 (2006/12/08 10:49:10)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061206122546 (2006/12/06 12:25:46)izumino change category to サイエンス
* @20061206100648 (2006/12/06 10:06:48)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061203180610 (2006/12/03 18:06:10)izumino change category to サイエンス
* @20061129100527 (2006/11/29 10:05:27)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061127071932 (2006/11/27 07:19:32) izumino change category to サイエンス
* @20061123123841 (2006/11/23 12:38:41)hekpe256 change category to 削除予定キーワード

七十三kid=189729 再々登録#2

# # hekpe256 『id:izumino氏は、その根拠は未だ提示されていないが、キーワード「六十三」「七十三」「八十三」「九十三」「百十三」は一括して扱うべきであると継続して主張している。且つ、キーワード「六十三」コメント(2006/10/27 11:33)にて当方の削除理由を無視する根拠を提示できないことを認めている。よって当キーワードにおいてもその根拠は提示できないものと判断する。欺罔による編集行為に反対し、削除提案を維持する。付け加えるならばキーワード「七十三」等において議論を放棄し、削除後の再登録を繰り返しているのは id:izumino氏である。氏はキーワード「六十三」コメント欄においてもizuguchi氏からの問いかけを無視しており、キーワード編集者としての説明義務放棄の姿勢は明白である。』 (2006/11/23 12:39)
# # izumino 『削除側の説明義務を果たしてからの議論を希望します。（未だに一種しか提示されていない）削除理由が牽強付会によるもので客観的根拠に乏しいこと、「意味」が複数存在するキーワードであることは既に主張済みです』 (2006/11/27 07:20)
# # hekpe256 『牽強付会等修辞を弄び、根拠の明かされない断定を連ねて議論を拒絶しているのは貴君である。所謂「誤爆回避効果」の乏しいことは具体的データと共に提示済である。また任意の自然数を答えとするような演算が複数存在することをもって複数の意味が存在するという類の主張は受け入れ難く、削除提案を維持する。』 (2006/11/29 10:05)
# # izumino 『削除理由が不十分なまま議論が進められているキーワードです。存続理由を問う前に削除理由を提示して下さい』 (2006/11/30 20:26)
# # hekpe256 『当方の提示する削除理由を一方的に無視し、また逐次提示される登録理由に対する反論にも応えず、ただ自身の編集行為に正統性があるかの如き通告のみがなされる。議論に応ずる姿勢がうかがえず、いかなる独善をもってかかる片務性を当然のように主張できるのか理解の外である。削除提案を維持する。』 (2006/12/06 10:06)
# # izumino 『単純にキーワードスパム行為です。注意して下さい』 (2006/12/06 12:36)
# # hekpe256 『粗雑なレッテル張りで議論の放棄を糊塗する行為に抗議する。削除提案を維持する。』 (2006/12/08 10:49)
# # izumino 『五件中三件はほぼ議論において編集する意味のないキーワードです。スパム行為を自覚して下さい。これがスパムでないというなら、個々のコメント欄において有意義なコメントを個別に残すように期待します』 (2006/12/08 12:58)
# # hekpe256 『挙げられた五件とは「六十三」「七十三」「八十三」「九十三」「百十三」のことと認識する。この五件を一括して議論することについて、未だ根拠の説明がなく、議論当事者間の同意が成立していない。「議論」の成立に関して共有できる認識が確認できないこと、編集を伴わないコメントは単に放置される懸念が否定できないこと、以上により当該キーワードの存否に関わる議論を他のキーワードにおける議論で代替させる理由がない。』 (2006/12/11 09:47)
# # izumino 『議論の終了していないキーワードに対して意味のない編集（コメント欄では議論に寄与する意志も感じられないもの）をくり返す行為です』 (2006/12/11 22:19)

* @20061214102724 (2006/12/14 10:27:24)izumino 1,2c1,2
* @20061211221952 (2006/12/11 22:19:52)izumino change category to サイエンス
* @20061211094745 (2006/12/11 09:47:45)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061208125854 (2006/12/08 12:58:54)izumino change category to サイエンス
* @20061208104932 (2006/12/08 10:49:32)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061206123700 (2006/12/06 12:37:00)izumino change category to サイエンス
* @20061206100654 (2006/12/06 10:06:54)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061130202636 (2006/11/30 20:26:36)izumino change category to サイエンス
* @20061129100521 (2006/11/29 10:05:21)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061127072012 (2006/11/27 07:20:12)izumino 2c2 change category to サイエンス
* @20061123123923 (2006/11/23 12:39:23)hekpe256 change category to 削除予定キーワード

八十三kid=189617 再々登録

# # hekpe256 『id:izumino氏は、その根拠は未だ提示されていないが、キーワード「六十三」「七十三」「八十三」「九十三」「百十三」は一括して扱うべきであると継続して主張している。且つ、キーワード「六十三」コメント(2006/10/27 11:33)にて当方の削除理由を無視する根拠を提示できないことを認めている。よって当キーワードにおいてもその根拠は提示できないものと判断する。欺罔による編集行為に反対し、削除提案を維持する。付け加えるならばキーワード「七十三」等において議論を放棄し、削除後の再登録を繰り返しているのは id:izumino氏である。氏はキーワード「六十三」コメント欄においてもizuguchi氏からの問いかけを無視しており、キーワード編集者としての説明義務放棄の姿勢は明白である。』 (2006/11/23 12:39)
# # izumino 『削除側の説明義務を果たしてからの議論を希望します。（未だに一種しか提示されていない）削除理由が牽強付会によるもので客観的根拠に乏しいこと、「意味」が複数存在するキーワードであることは既に主張済みです』 (2006/11/27 07:18)
# # hekpe256 『牽強付会等修辞を弄び、根拠の明かされない断定を連ねて議論を拒絶しているのは貴君である。所謂「誤爆回避効果」の乏しいことは具体的データと共に提示済である。また任意の自然数を答えとするような演算が複数存在することをもって複数の意味が存在するという類の主張は受け入れ難く、削除提案を維持する。』 (2006/11/29 10:05)
# # izumino 『削除理由が不明瞭にしたまま編集行為が続けられおり、議論を進めかねます』 (2006/12/01 19:02)
# # hekpe256 『当方の提示する削除理由を一方的に無視し、また逐次提示される登録理由に対する反論にも応えず、ただ自身の編集行為に正統性があるかの如き通告のみがなされる。議論に応ずる姿勢がうかがえず、いかなる独善をもってかかる片務性を当然のように主張できるのか理解の外である。削除提案を維持する。』 (2006/12/06 10:07)
# # izumino 『スパム行為です。注意して下さい』 (2006/12/06 12:37)
# # hekpe256 『粗雑なレッテル張りで議論の放棄を糊塗する行為に抗議する。削除提案を維持する。』 (2006/12/08 10:49)
# # izumino 『五件中三件はほぼ議論において編集する意味のないキーワードです。スパム行為を自覚して下さい。これがスパムでないというなら、個々のコメント欄において有意義なコメントを個別に残すように期待します』 (2006/12/08 12:59)
# # hekpe256 『挙げられた五件とは「六十三」「七十三」「八十三」「九十三」「百十三」のことと認識する。この五件を一括して議論することについて、未だ根拠の説明がなく、議論当事者間の同意が成立していない。「議論」の成立に関して共有できる認識が確認できないこと、編集を伴わないコメントは単に放置される懸念が否定できないこと、以上により当該キーワードの存否に関わる議論を他のキーワードにおける議論で代替させる理由がない。』 (2006/12/11 09:47)
# # izumino 『議論の終了していないキーワードに対して意味のない編集（コメント欄では議論に寄与する意志も感じられないもの）をくり返す行為です』 (2006/12/11 22:20)

* @20061211222004 (2006/12/11 22:20:04)izumino change category to サイエンス
* @20061211094736 (2006/12/11 09:47:36)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061208125914 (2006/12/08 12:59:14)izumino change category to サイエンス
* @20061208104941 (2006/12/08 10:49:41)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061206123749 (2006/12/06 12:37:49)izumino change category to サイエンス
* @20061206100709 (2006/12/06 10:07:09)hekpe256 6c6 change category to 削除予定キーワード
* @20061201190234 (2006/12/01 19:02:34)izumino 6c6 change category to サイエンス
* @20061129100550 (2006/11/29 10:05:50)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061127071841 (2006/11/27 07:18:41)izumino change category to サイエンス
* @20061123123936 (2006/11/23 12:39:36)hekpe256 change category to 削除予定キーワード

九十三kid=189490 再々登録#2

# # hekpe256 『id:izumino氏は、その根拠は未だ提示されていないが、キーワード「六十三」「七十三」「八十三」「九十三」「百十三」は一括して扱うべきであると継続して主張している。且つ、キーワード「六十三」コメント(2006/10/27 11:33)にて当方の削除理由を無視する根拠を提示できないことを認めている。よって当キーワードにおいてもその根拠は提示できないものと判断する。欺罔による編集行為に反対し、削除提案を維持する。付け加えるならばキーワード「七十三」等において議論を放棄し、削除後の再登録を繰り返しているのは id:izumino氏である。氏はキーワード「六十三」コメント欄においてもizuguchi氏からの問いかけを無視しており、キーワード編集者としての説明義務放棄の姿勢は明白である。』 (2006/11/23 12:39)
# # izumino 『削除側のまっとうな説明義務を果たしてからの議論を希望します』 (2006/11/25 10:10)
# # hekpe256 『牽強付会等修辞を弄び、根拠の明かされない断定を連ねて議論を拒絶しているのは貴君である。所謂「誤爆回避効果」の乏しいことは具体的データと共に提示済である。また任意の自然数を答えとするような演算が複数存在することをもって複数の意味が存在するという類の主張は受け入れ難く、削除提案を維持する。』 (2006/11/29 10:05)
# # izumino 『削除提案側が根拠が不十分なまま議論を進めようとしています』 (2006/12/03 12:29)
# # hekpe256 『当方の提示する削除理由を一方的に無視し、また逐次提示される登録理由に対する反論にも応えず、ただ自身の編集行為に正統性があるかの如き通告のみがなされる。議論に応ずる姿勢がうかがえず、いかなる独善をもってかかる片務性を当然のように主張できるのか理解の外である。削除提案を維持する。』 (2006/12/06 10:06)
# # izumino 『単純にキーワードスパム行為です。注意して下さい。／／「編集ルールの煩雑化」について少しでも合理的な読解を試み、議論に参加する姿勢を希望します』 (2006/12/06 12:40)
# # hekpe256 『粗雑なレッテル張りで議論の放棄を糊塗する行為に抗議する。削除提案を維持する。』 (2006/12/08 10:49)
# # izumino 『五件中三件はほぼ議論において編集する意味のないキーワードです。スパム行為を自覚して下さい。これがスパムでないというなら、個々のコメント欄において有意義なコメントを個別に残すように期待します』 (2006/12/08 12:59)
# # hekpe256 『挙げられた五件とは「六十三」「七十三」「八十三」「九十三」「百十三」のことと認識する。この五件を一括して議論することについて、未だ根拠の説明がなく、議論当事者間の同意が成立していない。「議論」の成立に関して共有できる認識が確認できないこと、編集を伴わないコメントは単に放置される懸念が否定できないこと、以上により当該キーワードの存否に関わる議論を他のキーワードにおける議論で代替させる理由がない。』 (2006/12/11 09:47)
# # izumino 『議論の終了していないキーワードに対して、意味のない編集行為を繰り返す行為をしていること、また、現に↑のコメントではまったく削除行為に対する説明も無く、議論に寄与することも全く無い為、スパム行為だと認識します』 (2006/12/11 22:16)

* @20061214103212 (2006/12/14 10:32:12)izumino 6c6
* @20061214103138 (2006/12/14 10:31:38)izumino 2c2
* @20061211221707 (2006/12/11 22:17:07)izumino change category to サイエンス
* @20061211094725 (2006/12/11 09:47:25)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061208125946 (2006/12/08 12:59:46)izumino change category to サイエンス
* @20061208104952 (2006/12/08 10:49:52)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061206124050 (2006/12/06 12:40:50)izumino change category to サイエンス
* @20061206100628 (2006/12/06 10:06:28)hekpe256 6c6 change category to 削除予定キーワード
* @20061203122930 (2006/12/03 12:29:30)izumin o6c6 change category to サイエンス
* @20061129100559 (2006/11/29 10:05:59)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061125101053 (2006/11/25 10:10:53)izumino change category to サイエンス
* @20061123123947 (2006/11/23 12:39:47)hekpe256 change category to 削除予定キーワード

百十三kid=182302 #3

# # hekpe256 『id:izumino氏は、その根拠は未だ提示されていないが、キーワード「六十三」「七十三」「八十三」「九十三」「百十三」は一括して扱うべきであると継続して主張している。且つ、キーワード「六十三」コメント(2006/10/27 11:33)にて当方の削除理由を無視する根拠を提示できないことを認めている。よって当キーワードにおいてもその根拠は提示できないものと判断する。欺罔による編集行為に反対し、削除提案を維持する。付け加えるならばキーワード「七十三」等において議論を放棄し、削除後の再登録を繰り返しているのは id:izumino氏である。氏はキーワード「六十三」コメント欄においてもizuguchi氏からの問いかけを無視しており、キーワード編集者としての説明義務放棄の姿勢は明白である。』 (2006/11/23 12:41)
# # izumino 『削除側のまっとうな説明義務を果たしてからの議論を希望します』 (2006/11/24 00:57)
# # hekpe256 『牽強付会等修辞を弄び、根拠の明かされない断定を連ねて議論を拒絶しているのは貴君である。所謂「誤爆回避効果」の乏しいことは具体的データと共に提示済である。また任意の自然数を答えとするような演算が複数存在することをもって複数の意味が存在するという類の主張は受け入れ難く、削除提案を維持する。』 (2006/11/29 10:06)
# # izumino 『何度希望しても削除理由が提示できないようなので』 (2006/11/29 21:06)
# # hekpe256 『当方の提示する削除理由を一方的に無視し、また逐次提示される登録理由に対する反論にも応えず、ただ自身の編集行為に正統性があるかの如き通告のみがなされる。議論に応ずる姿勢がうかがえず、いかなる独善をもってかかる片務性を当然のように主張できるのか理解の外である。削除提案を維持する。』 (2006/12/06 10:07)
# # izumino 『はてなダイアリーにおける指摘と結びつけることは牽強付会にも甚だしく、根拠とするなら正確に理論化してくださいという問いにこの人は一切答えようとしていません。削除理由に対する反論に反論すべき議論を、「存続理由に対する反論」にすり替えて持論を正当化させようとしている行為です』 (2006/12/06 12:34)
# # hekpe256 『はてなダイアリー日記記載記事の意図するところは、キーワード編集システム改善により誤リンクに起因する弊害防止のコストを下げることにある。その前提となる認識は日記記事に従えば以下の通り。▼「はてなダイアリー評議会議題5号」投票結果から誤リンクは避けるべきと考えるユーザが多数である。▼拠ってキーワード登録時には「誤爆」への配慮が要求されている。「誤爆」を根拠とした削除提案を受けるリスクがあり、そのリスク回避策としてカギカッコ付登録・誤爆回避キーワード登録等の措置が習慣化しつつある。すなわち誤爆回避キーワードは誤リンクによる弊害防止のために要する保険コストである。カギカッコ付登録の推奨や、「誤爆回避」以外に積極的な登録事由が見当たらない誤爆回避専用キーワード登録の慣習はキーワード登録時に誤爆への過大な配慮を要求する懸念がある。はてなダイアリー日記記事における「編集ルールの煩雑化」とはその「過大な配慮」を指す表現である。この記事が直接キーワード削除の根拠となるわけではないが、誤爆回避キーワード登録の慣習化にネガティブな評価を与えるものである。当該キーワードは漢字表記された任意の自然数に過ぎず、特に取り上げて解説すべき個別固有の意味を持つ語ではなく「誤爆回避」以外に積極的な登録事由が見当たらない。しかも誤爆回避の効果も低い。削除を躊躇うべき理由が見当たらない。』 (2006/12/08 10:48)
# # izumino 『「この記事が直接キーワード削除の根拠となるわけではない」　その通り。「誤爆回避キーワード登録の慣習化にネガティブな評価を与えるものである」記述から結論への意訳的な飛躍がみられますので、より具体的な説明をお願いします。まず、その「慣習化」によるどのようなデメリットやマイナス面がスタッフサイドから訴えられているのかをご説明下さい。「全てを見る」機能のシステム改善によって「キーワード登録時に誤爆への過大な配慮を要求する懸念」をスタッフが緩和しようとしていることは解りますが』 (2006/12/08 13:16)
# # hekpe256 『その質問は、「当該キーワードは漢字表記された任意の自然数に過ぎず、特に取り上げて解説すべき個別固有の意味を持つ語ではなく「誤爆回避」以外に積極的な登録事由が見当たらない。」という命題を肯定した上で、「誤爆回避」の是非とその効果を問うものであるのか？評論ではなく当事者として議論するならば、まずその前提を明確にすべきである。議論の前提として同意できる共通認識が確認できなければ議論が成立しない。』 (2006/12/11 09:47)

* @20061211094707 (2006/12/11 09:47:07)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061208131620 (2006/12/08 13:16:20)izumino change category to サイエンス
* @20061208104838 (2006/12/08 10:48:38)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061206123427 (2006/12/06 12:34:27)izumino change category to サイエンス
* @20061206100724 (2006/12/06 10:07:24)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061129210645 (2006/11/29 21:06:45)izumino change category to サイエンス
* @20061129100610 (2006/11/29 10:06:10)hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* @20061124005735 (2006/11/24 00:57:35)izumino change category to サイエンス
* @20061123124104 (2006/11/23 12:41:04)hekpe256 change category to 削除予定キーワード