■
id:keywordmaniac:20050615
さゆえ
[さゆ]が形容詞の名詞化の「さ」＋「故」の「ゆえ」の文脈に当たり続けるため、棲み分けをするために設置します。
*原理
2004-06-05現在の仕様では「削除予定キーワード」のまま、ないし「スコア0」だと、相手日記にリンクは張られません。それでも最長一致の仕様により[さゆ]のリンクは排除可能です。
2004-06-20現在では、以上の判断までは「カテゴリ」区分はされず、その後それぞれの日記に合わない「カテゴリ」が自動リンクの作業対象からのぞかれる、という動作のようです。
なお、たとえば「さゆのコンサート」という字面があるなどで[さゆ]を見つけられた日記の文面では「さゆえ」中の[さゆ]にもリンクが張られますが、これは…しょうがないでしょう。
*自動リンクを好まれない方へ
当面は、
- はてなダイアリー市民権保持者は下の投票欄で「不要」に投票する。
- 日記の設定のスコアを若干上げ、それでリンクがはずれるようなキーワードは[[]]で強制リンクする。
の2方面で対策をしてください。よろしくお願いいたします。
# hekpe256 『誤爆回避の名目で、分節の一部に意味もないリンクを発生させ、かえって誤爆を拡大している。リンクスコアがあるのだから、「さゆ」のリンクスコアを下げるのが本来であり、単独で意味を成さないキーワードを登録するのは本末転倒。このようにスコアを上げられたらただの迷惑になるだけ。すでに充分下がってる「さゆ」のスコアを５以下にすればキーワード説明文でもリンクは生成しない』 (2005/07/22 10:45)
# naka64 『1) 「さゆ」側の「含む日記」リンクの洗浄が目的。
2) 「いたずら」にはより多くの投票をもって対応するのがより正しいと思われる。
3) その余について、「さゆ」へのリンクの仕分けにしかならないのに「被害拡大」とはどういうことか。
4) リンクスコアの前では「削除予定」のまま更新を続ける運用をしていたもので、作った人間はその運用を再発動することもいとわないものと信ずるが？
(その覚悟がなかったら「さゆ」からして作ってはいかんのだが。)』 (2005/07/23 14:04)# hekpe256 『3)「若さゆえ」への「さゆ」リンクは誤爆だが、「さゆえ」への仕分けはダイアリ側にとって何の意味もない。誤爆ではない被害、と考えた。削除予定のまま更新するのは一人でもできるが、多くの投票をもって対応するのは多くのユーザの協力が必要。同じ協力を要請するなら、「さゆ」のリンクスコア低下を要請するのが本筋ではないか。』 (2005/07/23 20:46)
# naka64 『3-2) 「被害拡大」は私のことばで、22日10時の時点ではあなたは「誤爆」といっている。今更「誤爆ではない被害」と言い換えるのはどの意図か。
2-2) 「さゆ」はいたずら外の綱引き化のおそれがある。こちらで投票を求めた方が一般的にはより糾合が容易と思われる。』 (2005/07/24 04:34)# hekpe256 『失礼しました、最初の表現が不適切でした。（意味のある単語である）「さゆ」へのリンクと（独立した語ですらない）「さゆえ」へのリンクを比較して後者が一層迷惑という趣旨の文を投稿したつもりが、単に「誤爆拡大」の一語で表現しており、意味不明になっています。意図しないリンクが誤爆なら「さゆえ」のリンクも誤爆ですが、「ダイアリーが意図しないリンクを張ることを狙って登録された」というキーワードの説明を読まされれば単なる「誤爆」と言うのは言い足りない。別々のことばを使うべきでした。その混乱した文章がミスリードになって（同じ誤爆の一部の仕分けなのに）被害拡大とはなにかという全く当然なコメントをいただいたことに気付かず、結果的に矛盾したレスを返してしまいました。申し訳ありません。（もしかして、「誤爆」の語を意図的に避けてますか？）つまり間違いであり、特別な意図はありません。』 (2005/07/25 21:27)
# hekpe256 『「さゆ」のいたずら外の綱引き化とは？もし無意味なキーワードがその無意味さのためにスコアが下がりやすいというならそれはそもそもなんのための倒錯なのか。登録者本人のコメントもないまま、「削除予定」のまま更新を続ける運用を再発動する覚悟を信ずる根拠もなく、ただセットで登録すれば足りるとばかりに登録されるのは納得いかない。』 (2005/07/25 21:42)
# nozorinne 『「さゆ」って3回ぐらい新規作成されたキーワードなので、必要としている人が大勢いると思いますし、現場などでは「さゆ」というのは一般的な愛称です。なので、誤爆回避に有効な「さゆえ」のキーワード存続を強く希望します。』 (2005/07/25 23:26)
# naka64 『2-3)道重ファンがよったかでage出すと収拾がつかないよ、ということです。
3-3)「さゆ」で影響を及ぶ範囲を超えて「さゆえ」が影響を及ぼすとは考えがたかった一方、「うんざり感」が前面に出ると反論もしがたいので「被害」という言い方をしてしまったのは確かです。それが混乱させたというのであれば、申し訳ないです。
4-2) 「さゆ」キーワードをある程度まともに運用しようとすれば仕分け/隔壁が当然必要になるはずなので。それが期待できない状態では「さゆ」も要らない。』 (2005/07/26 00:50)# ooh 『道重って誰？』 (2005/07/26 13:18)
# hekpe256 『「さゆ」が必要だとか、一般的な愛称だというのは直接「さゆえ」存続には結びつかない。「さゆえ」にリンクさせられてるのは「さゆ」に言及してない日記が大半なんだから。「さゆ」が必要だということと、「さゆ」ファン以外は「さゆえ」に仕分けされてろというのは全然別の話。そんなに「さゆ」が大事だったら、まず「さゆ」のスコア下げて無関係な自動リンク生成を可能なかぎりおさえて、迷惑を広げない努力をすべき。スコアを5以下に維持すればキーワード説明文にもリンクしない。単独では意味をなさない、最初からリンクでつながり合わないことが前提のキーワード、リンクを「回避する」ためだけのキーワードがヘルプ記載のキーワード条件に合致しないことは明らか。「さゆ」登録への批判をそらすためにそんなキーワードが登録されるのはおかしい。』 (2005/07/27 11:44)
# hekpe256 『だいたい3回ぐらい新規作成されたってことは、そのたびに削除されたってことだよな？』 (2005/07/27 11:45)
# naka64 『5)ヘルプ中には「常に新しい可能性が日記などで提案されており、株式会社はてなが一方的にその価値を定めたり、上記以外の有用性を否定するものではありません。」ともなっている。この言に基づいて緩衝地帯としての用途を考え出して「どうでしょう」とやっているわけで。2分法でこの可能性を追い出して「さゆ」本体で対立をあおろうという話は「なるべく多くに幸せを」という狙いに反すると考える。「さゆえ」がないならないで「さゆ」に全部引っかかるわけで、「その中でけんかしろ」という施策が「なるべく多くに幸せを」につながるとは考えない。
6)えーと、「さゆ」は去年の3〜4月に初めてできてからずーっとあって、先月nanabaさんに消されて、3週後にまたできた、というのが経緯のはず。「そのたびに消されて」はいません。』 (2005/07/27 21:38)
# hekpe256 『>(6)だとすると、３回ではなく、これが２回目の新規作成ということになる。』 (2005/07/29 20:42)# hekpe256 『ヘルプの文言にとらわれない新しい可能性を否定するものではないが、これが新しい有用性に当たるのか？利害が対立するだろうことは想像に難くないが、その調整を多数決に委ねたのがモデュレーションではないのか。「さゆ」の問題を「さゆ」本体で議論することをけんかを煽ると短絡されるのは遺憾。たしかに http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a4%a2%a4%ad%a4%c3%a4%c1などは議論を期待しがたい状況だが、本体での議論がこうした状況に直結するような状況ではそもそもキーワードのまともな運用も期待しがたいのでは。』 (2005/07/29 20:43)
# naka64 『5-2)モデレーションシステムにしても他の手法を全部廃棄するに足る魔法の杖ではない。この手法自体はモデレーションシステム発足前のものでもある。モデレーションシステムという新しい革袋にふさわしいかは別議論だが、有用性が失われているものではないと考える。
6-2)「さゆ」は今カレントで2個出来ているから、都合3回目。』 (2005/07/30 10:14)# naka64 『5-2-2)「支え合わせて、まともな運用を期する」ことは一般論として可能では。なお補足すれば、「あきっち」で今問題になっていることは「さゆ」では問題にならないだろうと予測。一応テレビスターですし。』 (2005/07/30 10:20)
# hekpe256 『論点5)の「さゆえ」的緩衝地帯方式は論点2)「さゆえ」への多くの投票によって「さゆ」の防波堤とすることで論点4)まともな運用が可能となるという理解でよろしいか。たしかに論点1)「さゆ」を含む日記は有用なリストとなるかもしれないが、それは同時に「さゆえ」を含む日記という無意味なリストも生んでおり、それは果たして「まともな運用」と表現できるのか。』 (2005/07/31 14:46)
# hekpe256 『モデュレーションが万能の「魔法の杖」でないことには同意。「支え合わせて、まともな運用を期する」ことの可能性についても「一般論としては」同意。今更「なっち」は削れない。ただ、「なっちゃ」方式は脱法的な裏技であり、便利使いできる魔法の杖でないことも確認したい。あくまで原則はリンクスコアを下げることにある。また一般論ではない、この「さゆえ」の運用自体についての言及が心許ない。少なくともスコアが上がってきたらまた下がるまで削除予定のまま更新するくらいの提案は「キーワードの存続を強く希望する」ユーザーから出てもよいのではないか。』 (2005/07/31 14:46)
# naka64 『「さゆえ」リストは副作用で、「作成されないような」工夫があればすぐにでも乗りたいところ。ただ、その方法はないので「やむを得ず」従認している、というのが正直なところ。それ以外についてはおおむね同意。』 (2005/07/31 15:51)
* さゆえ@20050730103434 (2005/07/30 10:34:34) naka64 edit
* さゆえ@20050727114541 (2005/07/27 11:45:41) hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* さゆえ@20050725232635 (2005/07/25 23:26:35) nozorinne change category to アイドル
* さゆえ@20050723140523 (2005/07/23 14:05:23) naka64 edit
* さゆえ@20050722104519 (2005/07/22 10:45:19) hekpe256 change category to 削除予定キーワード
* さゆえ@20050721185344 (2005/07/21 18:53:44) nozorinne 1,2d0
* さゆえ@20050721185324 (2005/07/21 18:53:24) nozorinne 1c1,14
* さゆえ@20050721181109 (2005/07/21 18:11:09) nozorinne append
さゆ kid=121517
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a4%b5%a4%e6?kid=121517
# naka64 『文脈壊すから止めろと。』 (2005/07/18 07:16)
# nozorinne 『「さゆえ」が削除されていたのを知りませんでした。「さゆえ」を作成しましたので復活します。』 (2005/07/21 18:12)
# ooh 『だからいらねぇ。さゆみって書けよ。』 (2005/07/26 13:16)
* さゆ@20050721181136 (2005/07/21 18:11:36) nozorinne 2c2,3 change category to アイドル
* さゆ@20050718071732 (2005/07/18 07:17:32) naka64 change category to 削除予定キーワード
* さゆ@20050714233427 (2005/07/14 23:34:27) nozorinne 1c1,2 change category to アイドル
* さゆ@20050714222458 (2005/07/14 22:24:58) redista append
さゆ kid=121838
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%a4%b5%a4%e6?kid=121838
# naka64 『文脈壊すから止めろと。』 (2005/07/18 07:17)
* さゆ@20050721181520 (2005/07/21 18:15:20) poweroflove04 change category to アイドル
* さゆ@20050718071800 (2005/07/18 07:18:00) naka64 change category to 削除予定キーワード
* さゆ@20050716162144 (2005/07/16 16:21:44) poweroflove04 append
